Рада ліг ПФЛ: підсумки півріччя у Другій лізі

Інформаційно-аналітичний центр ПФЛ підрахував головні цифри та факти першої половини сезону 2019/20 у Другій лізі
Фото: Сергій Левицький
ТУРНІРНА ТАБЛИЦЯ ДРУГОЇ ЛІГИ «А»
М | Команда | І | В | Н | П | М | О | % | ||
1 | “Нива” Тернопіль | 20 | 12 | 5 | 3 | 27 | – | 12 | 41 | 68,3 |
2 | “Полісся” Житомир | 20 | 11 | 6 | 3 | 28 | – | 11 | 39 | 65 |
3 | “Верес” Рівне | 20 | 11 | 3 | 6 | 34 | – | 23 | 36 | 60 |
4 | “Діназ” Вишгород | 20 | 9 | 4 | 7 | 27 | – | 24 | 31 | 51,7 |
5 | “Калуш” Калуш | 20 | 8 | 5 | 7 | 26 | – | 20 | 29 | 48,3 |
6 | “Поділля” Хмельницький | 20 | 8 | 5 | 7 | 23 | – | 25 | 29 | 48,3 |
7 | “Чайка” Київська обл. | 20 | 7 | 5 | 8 | 25 | – | 21 | 26 | 43,3 |
8 | “Буковина” Чернівці | 20 | 6 | 2 | 12 | 25 | – | 36 | 20 | 33,3 |
9 | “Нива” Вінниця | 20 | 5 | 5 | 10 | 22 | – | 28 | 20 | 33,3 |
10 | “Ужгород” Ужгород | 20 | 5 | 4 | 11 | 19 | – | 36 | 19 | 31,7 |
11 | “Оболонь Бровар 2” Буча | 20 | 4 | 4 | 12 | 18 | – | 38 | 16 | 26,7 |
Середня результативність: | 2,49 |
Лідер групи “А” ФК “Нива” Т – у пошуках спонсора. Фото: facebook.com/fcnyva1978
На своєму полі: | На виїзді: | ||||||||||||||||||
М | Команда | В | Н | П | М | О | % | В | Н | П | М | О | % | ||||||
1 | “Нива” Тернопіль | 5 | 3 | 2 | 10 | – | 8 | 18 | 60,0 | 7 | 2 | 1 | 17 | – | 4 | 23 | 76,7 | ||
2 | “Полісся” Житомир | 6 | 4 | 0 | 17 | – | 6 | 22 | 73,3 | 5 | 2 | 3 | 11 | – | 5 | 17 | 56,7 | ||
3 | “Верес” Рівне | 7 | 1 | 2 | 19 | – | 7 | 22 | 73,3 | 4 | 2 | 4 | 15 | – | 16 | 14 | 46,7 | ||
4 | “Діназ” Вишгород | 5 | 1 | 4 | 16 | – | 15 | 16 | 53,3 | 4 | 3 | 3 | 11 | – | 9 | 15 | 50,0 | ||
5 | “Калуш” Калуш | 4 | 3 | 3 | 14 | – | 13 | 15 | 50,0 | 4 | 2 | 4 | 12 | – | 7 | 14 | 46,7 | ||
6 | “Поділля” Хмельницький | 5 | 3 | 2 | 10 | – | 5 | 18 | 60,0 | 3 | 2 | 5 | 13 | – | 20 | 11 | 36,7 | ||
7 | “Чайка” Київська обл. | 5 | 2 | 3 | 13 | – | 8 | 17 | 56,7 | 2 | 3 | 5 | 12 | – | 13 | 9 | 30,0 | ||
8 | “Буковина” Чернівці | 4 | 0 | 6 | 14 | – | 19 | 12 | 40,0 | 2 | 2 | 6 | 11 | – | 17 | 8 | 26,7 | ||
9 | “Нива” Вінниця | 3 | 5 | 2 | 12 | – | 11 | 14 | 46,7 | 2 | 0 | 8 | 10 | – | 17 | 6 | 20,0 | ||
10 | “Ужгород” Ужгород | 4 | 1 | 5 | 11 | – | 16 | 13 | 43,3 | 1 | 3 | 6 | 8 | – | 20 | 6 | 20,0 | ||
11 | “Оболонь Бровар 2” Буча | 2 | 1 | 7 | 9 | 21 | 7 | 23,3 | 2 | 3 | 5 | 9 | – | 17 | 9 | 30,0 | |||
Середня ефективність: | 52,7 | Середня ефективність: | 40,0 |
Примітка: ефективність визначається відсотковим відношенням кількості фактично набраних очок у проведених матчах до максимально можливої.
Фото: офіційна сторінка ФК “Верес” у ФБ
Найефективнішим у Групі «А» Другої ліги виявився виступ тернопільської «Ниви» (більше 68% очок). Тернополяни – беззаперечно найкращі за виїзними матчами (біля 77% очок). А от за домашніми матчами «зимового чемпіона» випередили «Полісся» та «Верес» (по 73% очок).
Показники відвідуваності, дисциплінарних порушень та середнього віку футболістів команд другої ліги «А»
№ | Глядачі | Дисципл. поруш. | Футболісти | |||||
всього | вдома | на виїзді | попередж. | вилуч. | к-сть | середн. вік | ||
1 | “Нива” Тернопіль | 29420 | 20200 | 9220 | 48 | 4 | 21 | 21,9 |
1471 | 10-2020 | 10-922 | 2,40 | |||||
2 | “Полісся” Житомир | 26340 | 11490 | 14850 | 48 | 1 | 22 | 25 |
1317 | 10-1149 | 10-1485 | 2,40 | |||||
3 | “Верес” Рівне | 16380 | 6900 | 9480 | 49 | 3 | 21 | 26,5 |
819 | 10-690 | 10-948 | 2,45 | |||||
4 | “Діназ” Вишгород | 12060 | 2550 | 9510 | 61 | 2 | 25 | 25,6 |
603 | 10-255 | 10-951 | 3,05 | |||||
5 | “Калуш” Калуш | 16750 | 9800 | 6950 | 57 | 5 | 23 | 23,5 |
838 | 10-980 | 10-695 | 2,80 | |||||
6 | “Поділля” Хмельницький | 38740 | 29350 | 9390 | 56 | 5 | 24 | 24,7 |
1937 | 10-2935 | 10-939 | 2,75 | |||||
7 | “Чайка” Київська обл. | 14660 | 1530 | 13130 | 39 | 3 | 25 | 24,7 |
733 | 10-153 | 10-1313 | 1,95 | |||||
8 | “Буковина” Чернівці | 17750 | 10200 | 7550 | 53 | 4 | 21 | 23,9 |
888 | 10-1020 | 10-755 | 2,65 | |||||
9 | “Нива” Вінниця | 14770 | 7540 | 7230 | 38 | 3 | 23 | 23,7 |
739 | 10-754 | 10-723 | 1,85 | |||||
10 | “Ужгород” Ужгород | 15900 | 4880 | 11020 | 43 | 4 | 19 | 23,9 |
795 | 10-488 | 10-1102 | 2,15 | |||||
11 | “Оболонь Бровар 2” Буча | 13510 | 3700 | 9810 | 57 | 8 | 30 | 21 |
676 | 10-370 | 10-981 | 2,85 | |||||
ВСЬОГО | 108140 | 549 | 42 | 254 | 24 | |||
983 | 2,48 |
Фото: Віктор Зарванський
Цікаво, що з показником 1937 глядачів пересічно на гру найвідвідуванішою командою не лише Групи «А», а Другої ліги в цілому, є «Поділля». А от «Полісся» впевнено утримує лідерство за глядачами в гостях (1485). Лише 38 попереджень у вінничан (найкоректніші), відразу 61 – у вишгородців. Вісім разів вилучалися молоді оболонці, лише одного разу – житомиряни, і жодна команда не обійшлася в західній групі без червоних карток. Лише 19 гравців задіяв «Ужгород», відразу 30 – «Оболонь Бровар-2». Вона – наймолодша команда (середній вік – 21), у той час, як найстарша – «Верес» (26,5). |
Джерело: pfl.ua